Diezgan mazs skaits cilvēku var skaidri pateikt, kas ir nacionālais liberālisms. Šī kustība visā vēsturē ir piedzīvojusi divus iedzīvotāju interešu pārrāvumus 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, kā arī pēdējā desmitgadē. Lai pilnībā saprastu, kas veido nacionālo liberālismu, vispirms ir jāsaprot kustības vēsture, kā arī jāidentificē patiesā koncepcija.
Liberālisma jēdziens
Lai pareizi formulētu nacionālā liberālisma jēdzienu, vispirms jāsniedz paša vārda “liberālisms” interpretācija. Pašlaik dažādās enciklopēdijās var atrast desmitiem šī vārda jēdzienu, kas liberālismu izskaidro ar standartizētiem vārdiem, kurus praksē parastam cilvēkam ir grūti saprast.
Tomēr līdz 20. gadsimta sākumam zinātnieku agrāk izmantotais jēdziens kļuva tikai par anahronismu, ko nevar objektīvi izmantot. Pēdējos gados šī tendence ir sākusi izpausties visspilgtāk - tagad ir neoliberālisma periods, kas arvien vairāk dod varu kapitālam, kas ļauj pilnībā regulēt sabiedrību, un pati valsts darbojas tikai kā uzraugs.
Tagad populārākais liberālisma kā sociāli politiskas un filozofiskas kustības jēdziens, kura pamatā ir cilvēka un pilsoņa galveno tiesību un individuālo brīvību pasludināšana. Tās ir sabiedrības patiesā un augstākā vērtība, tāpēc reliģija, valsts vai citas tradicionālās institūcijas tos nevar aizskarot. Liberālā sabiedrībā visi pilsoņi ir vienādi viens ar otru, un likumos dominē vara.
Nacionālā liberālisma jēdziens un vēsture
Šī kustība sākās Vācijā 18. gadsimtā, tomēr pamata postulāti tika formulēti gandrīz gadsimtu vēlāk. Tai bija nozīmīga loma valsts politikā līdz Pirmā pasaules kara beigām, jo partijas galvenā ideoloģija bija spēcīgas un neatkarīgas demokrātiskas Vācijas izveidošana.
Tomēr pēc kara nacionālais liberālisms zaudēja savu pozīciju, un pēc tam tika absorbēts pavisam citā veidā. Turpmākā attīstība sākās tikai 20. gadsimta beigās, eiroskepticisma un vietējo iedzīvotāju vēlmes dēļ ierobežot migrāciju laikā.
Tagad nacionālais liberālisms tiek saprasts kā viens no liberālisma veidiem, kas ievēro nacionālistu idejas par migrāciju, civilām, komerciālām un starptautiskām attiecībām.
Definīcijas neatbilstība
Vārdus liberālisms un nacionālisms, kas ir daļa no apvienotā jēdziena, izceļ diezgan spēcīga neatbilstība. To apvienošana praktiskā līmenī ir gandrīz neiespējama, tikai teorētiskā līmenī. Nacionālisms, patriotisms, kas sākotnēji izvirzīts nācijas galvā, kas dominē pār indivīdu, un liberālisms piedāvā tieši pretēju - individuālismu.
Tomēr viņi spēja iejusties politiskā virzienā, kas vispirms ir ļoti jāiedziļina. Parasti dažādas ideoloģijas to izmanto dažādās dzīves jomās - ekonomikā joprojām dominē liberālas idejas, bet politikā - nacionālistu idejas.
Ideoloģijas galvenās problēmas
Pagaidām vēl nav ieviesti īpaši veiksmīgi veidi, kā īstenot šo nacionālā liberālisma politiku. Jo īpaši tas ir saistīts ar iemesliem, kāpēc to kritizē daudzi zinātnieki.
Pirmkārt, jāsaprot, ka daudzi kustības atbalstītāji raugās tikai uz gaišo pusi, nododoties naivumam, jo viņu nacionālistu idejas ir diezgan mīkstinātas un racionālas. Viņiem gandrīz pilnībā pietrūkst divu tik pretrunīgu kustību tumšākās puses. Tomēr šādas neizlēmības dēļ cilvēki aizmirst, ka tieši nacionālisms lika pilsoņiem doties karā un nodot asinis savai valstij neatkarīgi no partijas pareizības. Valsts a priori tika uzskatīta par pareizu, jo tā bija viņu dzimtene.
Ir arī vērts atzīmēt, ka ideju par valstu kopienu, kas pārstāv pasaules kārtību, praktiski nav iespējams atjaunot. Varbūt pirms simts gadiem tas teorētiski bija iespējams, bet ar pašreizējo pasaules politiku un tautu izolāciju to vienkārši nav iespējams izdarīt.
Nacionālais liberālisms vs konservatīvisms
No pirmā acu uzmetiena šo divu politisko kustību ideologiem vienmēr jābūt cīņā, bet tajā pašā laikā viņiem ir ļoti raksturīga un spilgta tendence.
Nacionālais konservatīvisms visu savu politiku īsteno, balstoties uz pagātnes, ļoti veiksmīgajiem gadiem. Pēc viņu domām, viss 19. gadsimts un 20. gadsimta puse tiek uzskatīti par veiksmīgākajiem Amerikai un Eiropai. Šī laikmeta vērtības, viņu idejas par ētiku un morāli tiek uzskatītas par ideālām, tāpēc tās ir jāatdod atpakaļ. Faktiski tas ir maz ticams, jo mūsdienās daudzas vērtības un tradīcijas praktiski nevienam nav vajadzīgas.
Savukārt nacionālie liberāļi meklē ideālu pašreizējā situācijā, atzīstot visus pēdējo desmitgažu veiksmīgos sasniegumus. Sieviešu un dažādu dzimumu līdztiesība, tiesības uz abortu un daudzas citas politiskas inovācijas tiek uzskatītas par dabisku sabiedrības attīstību, tās mūsdienu pasaulē ir nepieciešamas.
Vācu kustība
Kā jau iepriekš minēts, kustība sāka svinīgu gājienu Vācijā. Tomēr vācu nacionālais liberālisms izceļas ar tā pazīmju skaitu, kas galvenokārt parādījās pašas liberālisma koncepcijas dēļ attiecīgajā valstī. Pārāk ilgi viņš tika uzskatīts par vienīgi teorētisku, nevis praktisku kustību, kas ietekmēja ideoloģiju.
Savas parādīšanās laikā nacionālo liberāļu partija pēc atdalīšanās no tradicionālās liberālās partijas paļāvās uz diviem galvenajiem principiem: padarīt Vācijas impēriju par visspēcīgāko, kā arī pārvaldīt pašu valsti autoritārā režīma veidā. Visu 19. gadsimtu partija tika uzskatīta par veiksmīgu, jo tās biedri bieži tika ievēlēti valsts parlamentā un valdībā. Pēc tās izbeigšanas 1918. gadā partija sadalījās, un tās paliekas izveidoja vācu tautas partiju vai pievienojās citām labēji noskaņotajām kustībām. Dažādās izpausmēs Vācijas Nacionālā liberālā partija pastāv līdz šai dienai.
Nacionālais oranžisms
2006. gadā partija Cita Krievija pauda iespēju apvienot liberāļus un nacionālistus vienā savienībā, kas atjaunotu vēlētājiem pievilcīgo oranžo vēlēšanu liberālo nacionālismu. Staņislavs Belkovskis šai kustībai piešķīra pilnīgi jaunu vārdu - National Orange. Viņš uzskatīja, ka šī konkrētā stratēģija varētu būt vienīgā iespējamā mainīšana valstī un tai sekojošās pārmaiņas, kas tai būtu jāveic.
Ideoloģijas pirmsākumi bija parādā Oranžajai revolūcijai Ukrainā. Kad Juščenko stāvēja valsts galvā, nevis Janukovičs, kā to vēlējās Kremļa varas iestādes, bija normāli domāt, ka Amerikas revolūcija ir organizējusi visu revolūciju, vēloties šādā veidā paņemt Krievijas gāzes vadus. Daudzo viedokļu dēļ nav iespējams noskaidrot, vai Amerika tiešām iejaucās, taču nevar tikai atzīt, ka revolūciju organizēja kreiso un nacionālistu partijas. Viņu pamatprasībās ietilpa taisnīgums, brīvība un nacionālā atdzimšana.
Nacionālā apelsīnisma politika apgalvo, ka jāmaina vara bez jebkādas revolūcijas, kas sagraus pašreizējo valsts vadītāju iedzimtību: Jeļcinu, Putinu, Medvedevu.
Tiek uzskatīts, ka šāda oranža partija pastāvēja jau 1996. gadā, kad Krievijas Nacionālā patriotiskā apvienība atbalstīja Genādiju Zjuganovu prezidenta vēlēšanās. Tomēr viņiem nebija pietiekami daudz varas, tāpēc Oranžās revolūcijas mēģinājums Krievijā cieta neveiksmi.
