Valsts un Rietumvalstu demokrātiskas sabiedrības dzīve tagad ir veidota uz liberāliem principiem, kas nozīmē daudzu viedokļu esamību par dažādiem jautājumiem, ar kuriem saskaras pati valsts un pati sabiedrība (viedokļu daudzveidība tiek saukta par terminu "plurālisms"). Tieši šī uzskatu atšķirība provocēja dalījumu kreisajā un labajā pusē, kā arī centristus. Šie virzieni ir vispārpieņemti pasaulē. Kā viņi savā starpā atšķiras? Un kā tiek raksturotas attiecības starp tiem, kuriem ir labējie uzskati, un tiem, kuri sevi dēvē par “kreisajiem”?
Pareizais politiskais virziens
Pirmkārt, jāsaka, ka šādi termini attiecas uz sociāli politiskām kustībām un ideoloģiju. Labējo spārnu uzskati tiek asi kritizēti par reformu. Šādas partijas iestājas par esošā ekonomiskā un politiskā režīma saglabāšanu. Dažādos laikos šādu grupu izvēles var atšķirties, kas ir atkarīgs arī no kultūras un reģiona. Piemēram, deviņpadsmitā gadsimta sākumā Amerikā politiķi, kuriem bija pareizais uzskats, atbalstīja vergu sistēmas saglabāšanu, un jau divdesmit pirmajā gadsimtā - pret medicīnisko reformu nabadzīgajiem.
Kreisais politiskais virziens
Mēs varam teikt, ka tas ir sava veida labējais antipods. Kreisā spārna politiskie uzskati ir ideoloģiju un kustību, kas atbalsta reformas un būtiskas izmaiņas esošajā politiskajā un ekonomiskajā režīmā, kolektīvais nosaukums. Šīs jomas ietver sociālismu, komunismu, anarhiju un sociālo demokrātiju. Kreiso spēku pārstāvji prasa vienlīdzību un taisnīgumu visiem.
Politisko uzskatu nodalīšanas un partiju rašanās vēsture
Septiņpadsmitajā gadsimtā Francijā notika šķelšanās starp aristokrātiju, kurai faktiski toreiz bija vienīgā vara, un buržuāziju, kas bija apmierināta ar kreditora pieticīgo lomu. Kreisie un labējie politiskie uzskati veidojās pēc revolūcijas parlamentā. Tā notika, ka parlamenta labajā spārnā atradās tā dēvētie felieši, kuri vēlējās saglabāt un stiprināt monarhiju un ar konstitūcijas palīdzību regulēt monarhu. Centrā atradās žirondīni - tas ir, “viļņošanās”. Jakobīna vietnieki, kas bija radikālu un fundamentālu izmaiņu, kā arī visa veida revolucionāro kustību un darbību atbalstītāji, sēdēja kreisajā pusē. Tādējādi tika sadalīts viedoklis pa labi un pa kreisi. Jēdzieni “reakcionārs” un “konservatīvs” kļuva par pirmā sinonīmu, un pēdējos bieži sauca par radikāliem un progresīviem.
Cik neskaidri ir šie jēdzieni?
Kreisās un labās puses politiskie uzskati faktiski ir ļoti patvaļīgi. Dažādos laikos dažādās valstīs vienā vai otrā amatā tika piešķirtas praktiski identiskas politiskās idejas. Piemēram, pēc tā parādīšanās liberālisms tika skaidri uzskatīts par kreiso kustību. Tad viņi sāka to definēt kā politisku centru kompromisa un alternatīvas starp divām galējībām ziņā.
Mūsdienās liberālisms (precīzāk - neoliberālisms) ir viena no konservatīvākajām jomām, un liberālās organizācijas var klasificēt kā labēji noskaņotās partijas. Daži publicisti pat mēdz runāt par neoliberālismu kā jauna veida fašismu. Pat tāds dīvains viedoklis notiek, jo jūs varat atsaukt atmiņā Čīles liberālo Pinochet ar viņa koncentrācijas nometnēm.
Komunisti un boļševiki - kas viņi ir?
Kreiso un labo politisko uzskatu bieži ir ne tikai grūti nodalīt, bet arī sajaukt. Spilgts šādu pretrunu piemērs ir komunisms. Lielais vairums boļševiku un komunistu partiju ienāca lielajā arēnā pēc atdalīšanās no sociāldemokrātijas, kas tām radās.
Sociāldemokrāti bija tipiski kreisie, kas pieprasīja iedzīvotājiem paplašināt politiskās tiesības un brīvības, uzlabot strādājošo ekonomisko un sociālo stāvokli ar reformu metodēm un pakāpeniskām mierīgām pārvērtībām. Toreiz labējās partijas aktīvi cīnījās pret visu to. Komunisti apsūdzēja sociāldemokrātus gļēvulībā un devās uz straujākām pārmaiņām sabiedrībā, kas skaidri redzams Krievijas vēsturē.
Objektīvi runājot, strādnieku šķiras materiālā situācija tomēr ir uzlabojusies. Tomēr Padomju Savienībā izveidotais politiskais režīms pilnīgi iznīcināja visas cilvēku demokrātiskās tiesības un brīvības, nevis paplašināja tās, kā to būtu pieprasījuši ļoti kreisie sociāldemokrāti. Staļina vadībā uzplauka totalitārais labējais režīms. Līdz ar to pastāvīgā problēma dažu pušu klasificēšanā.
Socioloģiskās atšķirības
Pirmās atšķirības var atrast socioloģijas jomā. Kreisie reprezentē tā sauktos populāros iedzīvotāju slāņus - visnabadzīgākos, kuriem faktiski nav īpašuma. Tieši viņus Kārlis Markss sauca par proletāriešiem, un mūsdienās viņus sauc par algotiem strādniekiem, tas ir, cilvēkiem, kuri dzīvo tikai no algām.
Labējā spārna uzskati vienmēr ir vairāk vērsti uz neatkarīgiem indivīdiem, kuri var dzīvot gan pilsētā, gan ciematā, bet kuriem pieder zeme vai kādi ražošanas līdzekļi (veikals, uzņēmums, darbnīca un tā tālāk), tas ir, viņi piespiež citus strādāt vai strādāt sev.
Dabiski, ka nekas neliedz labējām partijām sazināties ar iepriekšminēto proletariātu, taču tas nekādā ziņā nav pirmais. Šī atšķirība ir pirmā un galvenā atdalīšanas līnija: no vienas puses, ir buržuāziskie vadošie kadri, brīvo profesiju pārstāvji, tirdzniecības un rūpniecības uzņēmumu īpašnieki; no otras puses, ir nabadzīgi zemnieku zemnieki un algoti strādnieki. Protams, robeža starp šīm divām nometnēm ir neskaidra un nestabila, ko raksturo bieža personāla plūsma no vienas puses uz otru. Nevajadzētu aizmirst arī par bēdīgi slaveno vidusslāni, kas ir starpposma stāvoklis. Mūsdienās šī robeža ir kļuvusi vēl patvaļīgāka.
Vēsturiskā un filozofiskā atšķirība
Kopš Francijas revolūcijas laika kreisā spārna politiskais uzskats ir vērsts uz radikālu politiku un reformām. Pašreizējais stāvoklis nekad nav apmierinājis šāda veida politiķus, viņi vienmēr iestājās par pārmaiņām un revolūciju. Tādējādi kreisie parādīja savu apņemšanos un vēlmi panākt ātru progresu. Labējā spārna uzskati nav pretstatā attīstībai, tie parāda nepieciešamību aizsargāt un atjaunot sen pastāvošās vērtības.
Rezultātā var novērot konfliktu starp diviem pretējiem virzieniem - kustības piekritējiem un kārtības, konservatīvisma atbalstītājiem. Protams, nevajadzētu aizmirst par pāreju un toņu masu. Politikā kreiso partiju pārstāvji redz līdzekļus izmaiņu ierosināšanai, iespēju pamest pagātni, mainīt visu iespējamo. Labējie uzskata, ka spēks ir veids, kā uzturēt nepieciešamo nepārtrauktību.
Kas raksturīgi, var saskatīt arī noteiktas atšķirības attiecībā pret realitāti kopumā. Kreisie bieži izrāda skaidru noslieci uz utopiju un ideālismu, kamēr viņu pretinieki ir nepārprotami reālisti un pragmatisti. Tomēr bēdīgi slavenie labēji atbalstītāji var būt arī aizrautīgi fanātiķi, kaut arī diezgan bīstami.
Politiskā atšķirība
Kreisie spārni jau sen ir sevi pasludinājuši par tautas interešu aizstāvjiem un vienīgajiem arodbiedrību, partiju un strādnieku un zemnieku apvienību pārstāvjiem. Labēji labēji, kaut arī skaidri neizsaka nicinājumu pret tautu, tomēr ir savas dzimtās zemes kulta piekritēji, valsts galva, uzticība nācijas idejai. Beigu beigās ne velti viņus dēvē par nacionālo ideju pārstāvjiem (bieži tie ir nosliece uz nacionālismu, autoritārismu un ksenofobiju) un viņu politiskajiem pretiniekiem - republikas idejām. Praksē abas puses var rīkoties gan no demokrātijas viedokļa, gan izmantot izteiktas totalitāras ietekmes metodes.
Pareizības galējo formu var saukt par stingri centralizētu totalitāru valsti (piemēram, Trešo reihu), un kreiso spēku veido satracināts anarhisms, kura mērķis ir iznīcināt jebkuru varu kopumā.
Ekonomiskā atšķirība
Kreiso spārnu politiskajiem uzskatiem raksturīgs kapitālisma noliegums. Viņu pārvadātāji ir spiesti samierināties ar viņu, jo viņi joprojām vairāk uzticas valstij, nevis tirgum. Viņi ar entuziasmu atbalsta nacionalizāciju un ar visdziļāko nožēlu skatās uz privatizāciju.
Tie politiķi, kuriem ir pareizais uzskats, uzskata, ka tieši tirgus ir galvenais faktors valsts un ekonomikas attīstībā visā pasaulē. Protams, kapitālisms šajā vidē ir entuziasms, un visa veida privatizācijas tiek asi kritizētas un noraidītas. Tas neliedz nacionālistam būt spēcīgas valsts atbalstītājam un stiprināt publisko sektoru dažādās ekonomikas nozarēs, kā arī cilvēkam ar kreiso uzskatu būt libertarietim (brīvā tirgus piekritējam). Tomēr galvenie punkti joprojām nav satricināmi: ideja par spēcīgu valsti ir kreisajā pusē, bet brīvā tirgus attiecības - labajā pusē; plānotā ekonomika ir kreisajā pusē, un konkurence un konkurence - labajā pusē.
