Inflācijas sekām un izmaksām ir gan pozitīvas, gan negatīvas puses. Pozitīvi ir tas, ka salīdzinoši augstie cenu pieauguma tempi visu veidu ražotajiem izstrādājumiem parāda straujo ekonomikas attīstību pēc ilgstošas stagnācijas. Negatīvās sekas galvenokārt ir saistītas ar vietējā tirgus sabrukumu un pieaugošajiem iedzīvotāju nabadzības riskiem. Tomēr ar labi izveidotu ekonomiku, stabilu sociālo situāciju un politisko mieru, ārkārtīgi zema / augsta inflācija ir “ļauns” faktors, kas negatīvi ietekmē gan vietējā ražotāja, gan investora stāvokli.
Inflācijas ekonomiskās izmaksas:
- Darījumu izmaksu pieaugums. Pati inflācija ir īpaša naudas nodokļa forma. Jo ātrāk cenas rāpo, jo augstāks ir vērtspapīru vai valūtas pirkšanas līmenis. Bankas savu daļu iegūst arī no jauniem noguldījumiem. Tomēr, ja nestabilitāte vietējā tirgū ir ierasta lieta, tad vienkārša pilsoņa ekonomija ir tikai stabila ārvalstu valūta. Klasisks piemērs ir 1990. gadu mājas dolāru bankas glabātuves. Tie, kas bija bagātāki vai kuriem bija saikne, protams, paļāvās uz spekulatīvām operācijām ar vērtspapīriem. Jebkurā gadījumā šādai “metodei” ir arī tiesības pastāvēt, bet tikai relatīvas stabilizācijas apstākļos.
- Ražotāji pastāvīgi atjaunina savus cenu sarakstus un tajā pašā laikā, ciešot lielus zaudējumus poligrāfijas nozarē, ir spiesti nākt klajā ar jauniem mārketinga pasākumiem, kas stimulē pārdošanu. Skaidrs arī tas, ka inflācijas izmaksas noved pie tā, ka cilvēki zaudē naudu un tāpēc novirzošos finanšu resursus novirza ikdienas preču iegādei. Ilgstoši pirkumi kādu laiku kavējas.
- Inflācijas mikroekonomiskās izmaksas. Fakts ir tāds, ka augstas inflācijas laikā mazajiem uzņēmumiem nav īpaši izdevīgi bieži mainīt savus cenu pieprasījumus un vēl jo vairāk atjaunināt produktu līniju. Viņi cenšas samazināt papildu resursus, pat iegūt mazāku peļņu, bet tādējādi paliek uz kuģa. Tomēr viņi riskē pazust nestabilā tirgū: spēcīgākiem spēlētājiem ir resursi un iespējas atjaunināt produktus un veikt reklāmas kampaņu. Rezultātā inflācijas izmaksas samazina mazo uzņēmumu īpatsvaru ekonomikā un rada dažus priekšnoteikumus spēlētāju paplašināšanai, nedraudzīgas sadarbības faktu pieaugumam un dažos gadījumos tirgu monopolizācijai.
- Noguldījumu un citu banku noguldījumu inflācijas izmaksas. Ir skaidrs, ka bankas kā komerciālas vienības nav ieinteresētas pašas zaudējumos. Turklāt jebkuros apstākļos viņi gūst peļņu. Šajā gadījumā inflācijas palielināšanās noved pie procentu likmju kvalitatīvas pazemināšanās, tas ir, de jure noguldītājiem tiek piešķirta nozīmīgāka procentu likme, un de facto, ņemot vērā inflācijas faktoru, zemāka peļņa nekā stabilā ekonomikā.
- Inflācijas izmaksas nodokļos. Šeit arī viss ir vienkārši: jo augstāka ir inflācija, jo lielākas ir nodokļu izmaksas. Īpaši sociāli pārslogotā ekonomikā: nodokļu samazināšana var pat izraisīt sociālās nestabilitātes palielināšanos.
