Dilemmas spēle ir veids, kā izprast cilvēka psihes struktūru. Ko izvēlēties: savtīgums vai vispārējs ieguvums? Vai ir vērts uzticēties vai izdevīgāk ir nodot?
Ieslodzīto dilemma ir oriģināla spēle. Leģenda ir šāda: divi līdzdalībnieki bandīti tika aizturēti un izvietoti dažādās vietās. Viņiem netika dota iespēja sazināties savā starpā. Prokuratūra zina, ka viņi ir izdarījuši vairākus noziegumus, taču ir pierādījumi tikai vienai epizodei. Katram ieslodzītajam tiek teikts, ka, ja viņš pametīs savu partneri, viņš saņems būtisku soda samazinājumu.
Nosacījumi ir šādi:
- ja viņš iet garām savam partnerim, viņš saņem 3 mēnešus cietumā, un viņa līdzdalībnieks - 10 gadus;
- ja abi nodod viens otru, viņi saņem 5 gadus cietumā;
- ja abi atsakās “klauvēt” līdzdalībniekus, tad katrs izcieš viena gada termiņu.
Dilemma ir izvēles sarežģītība, ar kuru saskaras cilvēki, kuri nonāk šādā situācijā. Katrai personai ir izdevīgāk sarunāties ar līdzdalībnieku, jo ja partneris klusē, tad nodevējs izkāpsies tikai ar 3 mēnešiem cietumā. Ja līdzdalībnieks arī pasaka savu vārdu, abi saņems pusi no termiņa. Tas joprojām ir labāk nekā pats klusēt, uzzināt par nodevību un kļūt 10 gadus vecs.
No otras puses, uzticēšanās un savstarpēja “patronāža” ir labāka kopējam labumam. Jo ja viens nodod otru, kopējais termiņš diviem ir 10 gadi un 3 mēneši. Ja abi "klauvē", tad 10 gadus. Asli partneri nenodod viens otru, kopā viņi kalpos tikai divus gadus. Šeit ir dilemma viņu priekšā. Tas nozīmē, ka personai jāpieņem apzināts un pārdomāts lēmums.
Ja līdzdalībnieki ir pārliecināti viens par otru, ir jēga klusēt. Bet tas ir diezgan riskanti. Galu galā ir iespēja samaksāt par uzticēšanos un nokļūt 10 gadus cietumā.
Īpaši interesanti ir aizvadīt šādu spēli vairākos posmos. Turklāt ir svarīgi, lai spēlētāji nezina savu numuru. Citādi priekšpēdējā posmā viņi a priori izvēlas nodevību. Patiešām, nekas no tā nav atkarīgs.
Dilemmas spēle ir ļoti aizraujošs skats. Turklāt mākslīgi izveidotā situācijā risinājums izskatās vairāk vai mazāk acīmredzams. Bet reālajā dzīvē ne visi rīkotos vienādi. Tāpēc spēle bieži tīši rada apstākļus, kādos vairs nepastāv savstarpēja palīdzība kā jēdziens. Un sadarbība kļūst tikai par izdevīgu pagaidu risinājumu. Bet ar šādu izturēšanos ir saistīts vislielākais risks.
Ar atkārtotu spēli ieslodzītā dilemma ir šāda: izdevīgāk ir neizdalīt partneri. Tāpēc pakāpeniski pie tā nonāk abi spēlētāji. Ir iespējamas vairākas spēles stratēģijas:
- vēlme sadarboties (neatkarīgi no pretinieka darbībām);
- nevēlēšanās sadarboties nekādos apstākļos;
- sadarboties līdz nodevības brīdim, pēc tam vienmēr aizstājot (šī stratēģija ir vispopulārākā, lai arī tā ir neizdevīga visai sistēmai kopumā);
- atspoguļojiet pretinieka iepriekšējās kustības.
Kā redzat, notikumu attīstībai ir daudz iespēju. Pat gadījumos, kad pretiniekiem bija atļauts sazināties un viņi vienojās par kopīgām darbībām, iznākums ne vienmēr bija paredzams.
