Divkāršā vara ir vēsturiska realitāte, kas vienmēr notikusi visos kontinentos. Bet to sauca atšķirīgi: diarhija, duumvirāts. Princips bija arī diarhija - īpaša agrīnās Romas monarhijas forma, kurā ķeizars iebilda Senāts, ko atbalstīja cilvēki. Šo parādību būtība ir vienāda - divu augstāko amatpersonu vai centru vienāds statuss valstī.
Daudzas valstis pārzina divējādas varas
No vārda leksiskās nozīmes ir skaidrs, ka divējāda vara ir divu spēks. Vēsturē ir daudz piemēru, kad divi cilvēki vienlaicīgi valdīja valsti. Spānijā tas ir valdošais pāris Ferdinands un Izabella.
Tādās valstīs kā Butāna (joprojām pastāv) un Tibeta bija divējāda pārvaldes sistēma. Pēteris I 1682. gadā uzkāpa tronī kopā ar savu brāli Ivanu. Bet divējāda vara ir divējāda vara. Ja Spānijas diktatori bija vienots veselums, tad cari Ivans V un Pēteris I bija antagonisti, kuri vienlaikus sēdēja tronī asiņainas streletskijiskas sacelšanās rezultātā. Viņi pārstāvēja divus klanus, kas ienīda viens otru - Miloslavski un Naryshkins. Senā Grieķija un Senā Roma, Zelta orda un viduslaiku Zviedrija, Lietuvas Lielhercogiste, Anglija un Skotija no Viljama III Oranža laika ir pazīstamas ar šādu divējādo varu.
Īslaicīga parādība konfrontācijas gadījumā
Gandrīz vienmēr divu cilvēku spēks rada satricinājumu un pēc vēsturiskiem standartiem tas ilgi nenotiek. Tas ir, divējāda vara, ko neatbalsta kopīga ideja un mērķi, ir īslaicīga parādība. Politiskā konfrontācija nevar būt konstruktīva. Un valsts ar viņu nebūs labklājīga. Tas attiecas uz gadījumiem, kad nav varas centru mijiedarbības, kad visa vara netiek sadalīta starp tiem, lai sasniegtu labāku rezultātu, bet, gluži pretēji, notiek sīva konfrontācija starp divām administratīvajām vienībām, kuras pakļautas vienādām pilnvarām. Šajā situācijā ir iespējama viena izeja - viena no partijām ir jāuzvar un vara jākoncentrē viņu pašu un tikai viņu pašu rokās. Tā kā divējāda vara vienmēr ir bīstama, to parasti vienmēr pavada pilsoņu karš un liela asinsizliešana.
Tīri sadzīviska parādība
Spilgtākais un spilgtākais šī paziņojuma piemērs ir divējāda vara Krievijā, kas tika izveidota pēc februāra revolūcijas un ilga no 1917. gada marta līdz jūlijam. Neskatoties uz to, ka vēsture jau zināja dubultās pārvaldes sistēmas gadījumus, Krievijā notikušajam analogu nebija. Kā minēts iepriekš, divējāda vara ir divas paralēli pastāvošas valdības nozares. Septiņpadsmitajā gadā Krievijā viena no tām bija Pagaidu valdība, kas bija buržuāzijas diktatūras institūcija, otra - strādnieku un karavīru deputātu padomju pārstāvji, tautas nākotnes varas asns. Bet tajā brīdī pārliecinošs vairākums vietu padomē devās uz menševikiem un sociālistiskajiem-revolucionāriem - 250, boļševiki saņēma tikai 28. Tas notika tāpēc, ka Petrosovietis priekšgājējs bija Centrālās militārās rūpniecības komitejas (TsVPK) darba grupa, kuru 1915. gadā izveidoja Mensheviks. Galvā bija menševiks K. A. Gvozdevs. Boļševikiem joprojām bija maza pieredze organizatoriskajā darbā.
Menševiku anti-cilvēku valdība
Protams, sociālistu revolucionāri un menševiki īstenoja savu politiku. Viņu deklarētā galvenā ideja - valsts vēl nav nobriedusi sociālisma revolūcijai. Viņi ierosināja izveidot pagaidu valdību, kas būtu tērpta ar varu, bet padomji saglabāja tiesības kontrolēt jaunās valdības struktūras aktivitātes. Padomieši paļāvās uz dumpīgo cilvēku spēku, bet pie varas bija buržuāziskā Pagaidu valdība. Divējāda vara, kas radās februārī, ir politiska konfrontācija starp tautu un buržuāziju. Abām varas atzarēm bija atšķirīgi mērķi - boļševiki pieprasīja revolūcijas turpināšanu, kuras uzvara nodibinātu proletariāta diktatūru, buržuāzija pieprasīja kara turpināšanu. Viņi bija vienisprātis gandrīz visos jautājumos, vienošanos panāca tikai aizliegumā zemes īpašniekiem konfiscēt zemi. Kompromisa neiespējamības dēļ sarežģītu problēmu risinājums tika atlikts uz "vēlāk".
