“Slānekļa revolūcija” acīmredzami nopietni uztver politiķu un uzņēmēju prātus visā pasaulē. Amerikāņi šajā laukā tur plaukstu, taču šķiet iespējams, ka drīz viņiem pievienosies arī pārējā pasaule. Protams, ir valstis, kurās slānekļa gāzes ieguve praktiski netiek veikta - piemēram, Krievijā lielākā daļa politiskās un biznesa elites ir diezgan skeptiski noskaņotas attiecībā uz šo apņemšanos. Turklāt tas nav tik daudz ekonomiskās rentabilitātes faktors. Vissvarīgākais apstāklis, kas var ietekmēt tādas nozares izredzes kā slānekļa gāzes ieguve, ir ietekme uz vidi. Šodien mēs izpētīsim šo aspektu.
Kas ir slānekļa gāze?
Bet iesākumam - neliela teorētiska novirze. Kas ir slānekļa gāze? Šis ir minerāls, ko iegūst no īpaša veida minerāliem - degslānekļa. Galvenā slānekļa gāzes ieguves metode, kuras sekas mēs šodien, vadoties pēc ekspertu nostādnēm, tiks pētītas - sašķelšana vai hidrauliskā sadalīšana. Tas ir izkārtots aptuveni šādi. Zemes iekšpusē gandrīz horizontālā stāvoklī tiek ievadīta caurule, un viena no tās zarām tiek nogādāta uz virsmas.
Saplīšanas procesā gāzes krātuvē tiek iesūknēts spiediens, kas palīdz slānekļa gāzei iet uz augšu, kur tā tiek savākta. Vispopulārākie ieguves rūpniecībā minētie minerāli iegūti Ziemeļamerikā. Pēc vairāku ekspertu domām, šīs nozares ieņēmumu pieaugums ASV tirgū pēdējos gados ir sasniedzis vairākus simtus procentus. Tomēr beznosacījumu ekonomiskos panākumus jaunu “zilās degvielas” ražošanas metožu izstrādē var pavadīt milzīgas problēmas, kas saistītas ar slānekļa gāzes ražošanu. Kā jau mēs teicām, tie ir ekoloģiski.
Bojājums videi
Fakts, ka Amerikas Savienotajām Valstīm un citām enerģētikas valstīm, pēc ekspertu domām, būtu jāpievērš īpaša uzmanība, strādājot tādās jomās kā slānekļa gāzes ieguve, ir ietekme uz vidi. Vissvarīgākais drauds videi ir pamatmetode minerālu ieguvei no zemes zarnām. Tas ir apmēram tāds pats fracking. Kā mēs jau teicām, tas attēlo ūdens piegādi zemes slānim (zem ļoti augsta spiediena). Šāda veida ietekmei var būt izteikta negatīva ietekme uz vidi.
Reaģenti darbībā
Sadalīšanas tehnoloģiskās iezīmes nav vienīgie vides riski. Pašreizējās slānekļa gāzes ieguves metodes paredz vairāku simtu ķīmiski aktīvu un potenciāli toksisku vielu izmantošanu. Ko tas nozīmē? Fakts ir tāds, ka atbilstošu atradņu izveidošanai ir nepieciešams izmantot lielu daudzumu saldūdens. Tā blīvums, kā likums, ir mazāks nekā tas, kas raksturīgs gruntsūdeņiem. Un tāpēc gaiši šķidruma slāņi vienā vai otrā veidā galu galā var pacelties uz virsmas un sasniegt dzeršanas avotus sajaukšanas zonā. Tomēr tie, iespējams, saturēs toksiskus piemaisījumus.
Turklāt ir iespējams variants, kurā gaišais ūdens atgriezīsies virsmā, kas piesārņota nevis ar ķīmisku, bet ar pilnīgi dabisku, bet tomēr kaitīgu cilvēku veselībai un videi - vielām, kuras var atrasties zemes zarnu dziļumā. Orientējošais brīdis: ir zināms, ka slānekļa gāzes ieguve tiek plānota Ukrainā, Karpatu reģionā. Tomēr viena zinātniskā centra eksperti veica pētījumu, kura laikā izrādījās: zemes slāņiem tajos reģionos, kuros, domājams, ir slānekļa gāze, ir raksturīgs augsts metālu - niķeļa, bārija un urāna - saturs.
Tehnoloģiju nepareizs aprēķins
Starp citu, vairāki eksperti no Ukrainas aicina pievērst uzmanību ne tik daudz slānekļa gāzes ražošanas problēmām, kas saistītas ar kaitīgu vielu izmantošanu, bet gan nepilnībām tehnoloģijās, kuras izmanto gāzes kompānijas. Ukrainas zinātniskās kopienas pārstāvji vienā no saviem ziņojumiem par vides tēmām izvirzīja attiecīgās tēzes. Kāda ir viņu būtība? Zinātnieku secinājumi kopumā izriet no fakta, ka slānekļa gāzes ieguve Ukrainā var radīt būtisku kaitējumu augsnes auglībai. Fakts ir tāds, ka ar tām tehnoloģijām, kuras izmanto kaitīgu vielu izolēšanai, daži materiāli atradīsies zem aramzemes. Attiecīgi būs problemātiski kaut kas, kas aug virs tiem, augsnes augšējos slāņos.
Ukrainas zarnas
Ukrainas ekspertu vidū pastāv arī bažas par iespējamo dzeramā ūdens rezervju patēriņu, kas var būt stratēģiski nozīmīgs resurss. Tajā pašā laikā jau 2010. gadā, kad slānekļa revolūcija tikai pieauga, Ukrainas varas iestādes ExxonMobil un Shell līmeņa uzņēmumiem izsniedza licences slānekļa gāzes izpētes veikšanai. 2012. gadā Harkovas apgabalā tika urbti izpētes urbumi.
Eksperti uzskata, ka tas varētu norādīt, ka Ukrainas varas iestādes ir ieinteresētas attīstīt “slānekļa” perspektīvas, iespējams, ar mērķi samazināt atkarību no Krievijas gāzes piegādēm. Bet tagad nav zināms, apgalvo analītiķi, kādas ir nākotnes izredzes strādāt šajā virzienā (plaši pazīstamu politisku notikumu dēļ).
Problēma sašķelšanās
Turpinot diskusiju par slānekļa gāzes ieguves tehnoloģiju nepilnībām, var pievērst uzmanību arī citiem ievērojamiem punktiem. Jo īpaši dažas naftas izcelsmes vielas var izmantot sadalīšanā. Tie darbojas kā plīsumu šķidrumi. Tajā pašā laikā to bieža lietošana var ievērojami pasliktināt iežu caurlaidības pakāpi ūdens plūsmām. Lai no tā izvairītos, gāzes strādnieki var izmantot ūdeni, kurā izmanto šķīstošus ķīmiskos atvasinājumus vielām, kuru sastāvs ir līdzīgs celulozei. Un tie nopietni apdraud cilvēku veselību.
Sāļi un radiācija
Bija precedenti, kad ķimikāliju klātbūtni ūdeņos slānekļa aku jomā zinātnieki reģistrēja ne tikai projektēšanas aspektā, bet arī praksē. Izanalizējuši Pensilvānijas notekūdeņu attīrīšanas iekārtās ieplūstošo ūdeni, eksperti atrada daudz augstāku nekā parasti sāls satura līmeni - hlorīdus, bromīdus. Dažas ūdenī atrodamās vielas var reaģēt ar atmosfēras gāzēm, piemēram, ozonu, kā rezultātā var veidoties toksiski produkti. Arī dažos grunts slāņos, kas atrodas apgabalos, kur iegūst slānekļa gāzi, amerikāņi atklāja rādiju. Kas attiecīgi ir radioaktīvs. Bez sāļiem un rādija zinātnieki atklāja dažāda veida benzolus, toluolu, ūdeņos, kas koncentrēti vietās, kur tiek izmantota galvenā slānekļa gāzes ieguves (sašķelšanas) metode.
Juridiskā nepilnība
Daži juristi atzīmē, ka videi nodarītais kaitējums videi, ko rada "slānekļa" profila amerikāņu gāzes kompānijas, ir gandrīz juridiska rakstura. Fakts ir tāds, ka 2005. gadā Amerikas Savienotās Valstis pieņēma tiesību aktu, saskaņā ar kuru sašķelšanas metode vai hidrauliskā sašķelšana tika noņemta no Vides aizsardzības aģentūras uzraudzības. Šī aģentūra jo īpaši nodrošināja, ka amerikāņu uzņēmēji rīkojās saskaņā ar Dzeramā ūdens aizsardzības likuma noteikumiem.
Tomēr, pieņemot jauno tiesību aktu, ASV uzņēmumi varēja darboties ārpus aģentūras kontroles zonas. Pēc ekspertu domām, slānekļa eļļas un gāzes ieguve ir kļuvusi iespējama dzeramā ūdens pazemes avotu tuvumā. Un tas neskatoties uz to, ka aģentūra vienā no saviem pētījumiem nonāca pie secinājuma, ka avoti joprojām ir piesārņoti, un ne tik daudz sagraušanas procesā, bet kādu laiku pēc darba pabeigšanas. Analītiķi uzskata, ka likums tika pieņemts bez politiska spiediena.
Eiropas brīvība
Vairāki eksperti pievēršas faktam, ka ne tikai amerikāņi, bet arī eiropieši nevēlas izprast slānekļa gāzes ieguves iespējas. Jo īpaši Eiropas Komisija, kas izstrādā tiesību avotus dažādās ES ekonomikas jomās, pat nav sākusi izveidot atsevišķu likumu, kas regulētu vides jautājumus šajā nozarē. Aģentūra ir aprobežojusies ar darbību, uzsver analītiķi, tikai izdodot ieteikumu, kas faktiski enerģijas uzņēmumiem neko neuzliek par pienākumu.
Tajā pašā laikā, pēc ekspertu domām, eiropieši ne pārāk vēlas pēc iespējas ātrāk sākt darbu pie zilās degvielas ieguves. Iespējams, ka visas tās diskusijas ES, kas saistītas ar “slānekļa” jautājumiem, ir tikai politiskas spekulācijas. Un faktiski eiropieši principā negrasās attīstīt gāzes ražošanu netradicionālā veidā. Vismaz tuvākajā laikā.
Sūdzības noraidītas
Ir pierādījumi, ka tajos Amerikas Savienoto Valstu apgabalos, kur tiek ražota slānekļa gāze, sekas videi jau ir jūtamas - ne tikai rūpniecisko pētījumu līmenī, bet arī parasto pilsoņu vidū. Amerikāņi, kas dzīvo aku tuvumā, kur tiek izmantota sašķelšana, sāka pamanīt, ka krāna ūdenim ir daudz zaudēta kvalitāte. Viņi mēģina protestēt pret slānekļa gāzes ražošanu savā apgabalā. Tomēr ekspertu ieskatā viņu iespējas nav salīdzināmas ar enerģētikas korporāciju resursiem. Uzņēmējdarbības shēma ir diezgan vienkārša. Kad pilsoņi izvirza prasības, viņi, pieņemot darbā vides darbiniekus, veido “ekspertu atzinumus”. Saskaņā ar šiem dokumentiem dzeramajam ūdenim jābūt pilnīgā kārtībā. Ja iedzīvotāji nav apmierināti ar šiem dokumentiem, tad gāzes darbinieki, kā ziņots vairākos avotos, izmaksā viņiem pirmstiesas kompensāciju apmaiņā par nepaziņošanas līgumu parakstīšanu par šādiem darījumiem. Tā rezultātā pilsonis zaudē tiesības kaut ko ziņot presei.
Spriedums neapgrūtinās
Ja tomēr tiek ierosinātas tiesas prāvas, tad lēmumi, kas pieņemti nevis par labu enerģijas uzņēmumiem, faktiski nav ļoti apgrūtinoši gāzes uzņēmumiem. Jo īpaši attiecībā uz dažiem no tiem korporācijas apņemas iedzīvotājiem par saviem līdzekļiem piegādāt dzeramo ūdeni no videi draudzīgiem avotiem vai uzstādīt viņiem ārstniecības iekārtas. Bet, ja pirmajā gadījumā skartie iedzīvotāji principā var būt apmierināti, tad otrajā - kā uzskata eksperti - optimismam var nebūt īpaša iemesla, jo dažas kaitīgas vielas joprojām var noplūst caur filtriem.
Varas iestādes izlemj
Ekspertu vidū ir viedoklis, ka ASV, kā arī daudzās citās pasaules valstīs interese par degslānekli ir vairāk politiska. To it īpaši var pierādīt ar faktu, ka valdība atbalsta daudzas gāzes korporācijas - it īpaši tādā aspektā kā nodokļu atvieglojumi. Eksperti neviennozīmīgi vērtē “slānekļa revolūcijas” ekonomisko dzīvotspēju.
Dzeramā ūdens koeficients
Iepriekš mēs runājām par to, ko Ukrainas eksperti apšauba slānekļa gāzes ieguves izredzes viņu valstī, lielā mērā tāpēc, ka sašķelšanas tehnoloģijai var būt nepieciešams dzert lielu daudzumu dzeramā ūdens. Man jāsaka, ka līdzīgas bažas pauž citu valstu eksperti. Patiesībā daudzos planētas reģionos jau ir novērots dzeramā ūdens trūkums pat bez slānekļa gāzes. Un iespējams, ka drīz līdzīgu situāciju var novērot arī attīstītajās valstīs. Un "slānekļa revolūcija", protams, tikai palīdzēs paātrināt šo procesu.
